应对国际联盟商标恶意抢注，应比较欧盟、比荷卢、OAPI、ARIPO及马德里指定程序，按法域选择异议或无效，并构建在先使用、明知、不正当目的三层证据链。 要点：欧盟以申请时恶意为绝对无效理由，仅需在先使用。；比荷卢通过诚实信用条款打击抢注索要转让费。；OAPI与ARIPO恶意无效多依赖法院，证据门槛高。；马德里无统一异议，须逐指定国维权或用中心打击。；维权应建三层证据链：在先使用、明知、不正当目的。