说理不充分时，先书面提程序性异议要求补充说理，同时主动实体争辩，避免被动修改权利要求。 要点：说理充分的审查意见应包含特征逐一比对、区别特征认定、技术效果评述和结合逻辑推导。；说理不充分常表现为缺少特征比对、缺少结合逻辑、缺少公知常识证据或缺少技术效果分析。；程序性异议应以书面形式具体指出说理缺陷，请求审查员补充说理，避免笼统指责和对抗语气。；对公知常识认定可要求审查员提供证据或补充检索，同时申请人也应主动补充检索以强化实体论证。；答复宜遵循先争辩后修改，修改应针对区别特征并注意超范围问题与答复时限。