马库什权利要求中取代基选项越多越好吗？

并非如此。选项过多会扩大概括范围，但若说明书实施例不足，审查员可能以缺乏支持要求限缩。应使选项数量与实施例覆盖相匹配，并确保每个选项化学上可实现、定义清楚。

审查员质疑马库什权利要求单一性，申请人应如何答复？

应从“一个一般发明构思”角度论证：各选项共享相同核心结构，取代基变化属于同一发明构思下的常规选择；必要时引用说明书技术效果数据，证明各选项具有共同性能规律。

不一定。若原始申请文件已记载该选项的排除或优选范围，删除通常可以接受；若原文完全未提及排除，且删除后形成新的技术方案，则可能被认定超范围。建议原始申请中预先记载优选和排除性表述。

重点看实施例数量与范围宽度的匹配、技术效果可预测性以及实施例与权利要求的对应关系。若概括范围过宽而实施例过少，需论证代表性或限缩；从属权利要求中的取代基组合也应在说明书中有体现。