海外商标赔偿：美国重利润返还，欧盟重合理许可费，东南亚法定赔偿有限；执行靠承认、资产调查与临时措施。 要点：美国《兰哈姆法》允许主张实际损害、利润返还及诉讼成本，故意侵权还可能触发三倍赔偿与律师费，核心在于财务证据与故意认定。；欧盟层面无统一商标赔偿计算法，合理许可费常以“假设协商”为基准，并依赖可比许可协议、行业费率与专家评估。；东南亚法定赔偿并非普遍制度，整体呈现有限法定化、额度偏低、裁量较强特征，需重点证明侵权规模、持续时间、恶意与市场影响。；跨境执行面临判决承认、财产调查与临时措施三道门槛，赔偿请求设计应兼顾可承认性与实际回收率。；实务策略应前置资产地图与临时措施，优先选择承认机制成熟法域，并对惩罚性赔偿请求作可分割设计。