功能性限定是否一律导致权利要求不清楚？

不是。若说明书充分公开实现方式，且本领域技术人员能确定功能边界，功能性限定可被接受；问题多出在纯功能、宽功能且缺乏支持。

“被配置为”与“用于”有何区别？

“被配置为”更强调结构与功能的实现关系，通常要求说明书描述具体配置；“用于”更宽泛，易被认定为纯功能，两者均需说明书支持。

优先基于说明书将功能具体化，引入结构、步骤、算法、参数或条件；必要时删除纯功能特征，收窄至具体实现方式，确保权利要求清楚稳定。

技术特征难以用结构、步骤或参数表达，发明点在于功能且说明书公开多种实现方式，或组合发明中现有技术部件以功能概括且不影响整体理解时。

公开至少一个具体实施方式，描述结构连接、程序流程、算法公式和参数范围；尽量公开替代方式、功能边界判断标准，并用效果数据验证。