用途权利要求与产品权利要求可以同时撰写吗？

可以。在化学医药领域，常同时撰写化合物、组合物和用途权利要求形成多层次保护。但用途权利要求新颖性独立判断，不因产品具备新颖性而当然具备新颖性。

瑞士型权利要求在中国还适用吗？

仍有适用空间，但性质更倾向制药方法权利要求。实践中常要求写成“在制备……药物中的应用”，并按方法权利要求判断新颖性和创造性，需结合具体案情。

新颖性关注用途是否已被公开，属“有无”问题；创造性关注是否显而易见、有无预料不到技术效果。第二医药用途中二者常交织，显著且不可预期效果可同时支撑。

若化合物已知，应限定新的适应症或制药用途，并确保现有技术未公开该用途。说明书中提供针对新用途的实验数据，证明技术效果，必要时采用瑞士型或“在制备……药物中的应用”写法。

侵权取证较难。制药用途通常围绕“制备”行为，考察被控方是否制造销售并明知或应知该用途，结合说明书、标签、宣传、销售渠道。方法用途则需证明实施了该制备方法且目的落入用途范围。