审查员认定“公知常识”但未提供证据，如何答复？

可要求审查员提供公知常识性证据，或提交反证说明该特征并非常规选择；同时强调该特征与其它特征协同解决特定技术问题，不能脱离整体方案认定为公知常识。

对比文件没有明确写“结合”，审查员却说“有动机”，怎么办？

重点反驳动机推定：对比文件是否处于相同具体技术领域、解决相同技术问题、功能作用是否相同，是否存在反向教导或结合障碍。若均不成立，则现有技术整体上未给出启示。

尽快确认是否收到视为撤回通知书。通常可在收到通知书之日起2个月内请求恢复权利并缴纳恢复费。恢复后应及时答复，避免再次逾期，具体期限以官方通知和法律规定为准。

应切断“区别特征被公开”与“有动机结合”的逻辑链，从具体技术领域、实际解决的技术问题、功能作用、协同效果及结合障碍证明现有技术整体未给出启示。

四个支点是具体技术领域、所解决的技术问题、功能与作用、协同效果与结合障碍。它们用于证明现有技术整体上没有动机将区别特征引入最接近现有技术。